De nos jours, nombreux sont les contestataires du rôle grandissant des magistrats. Parmi ces détracteurs du pouvoir judiciaire, les autochtones s’étonnent de voir des juges blancs définir ce qu’ils sont et ce que sont leurs droits de premiers peuples. Les juges ont-ils l’impartialité requise pour trancher une question aussi délicate et controversée ? Voilà la question à laquelle l’auteure a voulu répondre en interrogeant la production jurisprudentielle de la Cour suprême du Canada
Publications récentes
-
Imaginaires, territoires et marginalisation (2019, vol. 49, no. 3) – version pdf
20.00$
-
Kruger 2 : un site du Paléoindien récent à Brompton
30.00$
-
Imaginaires, territoires et marginalisation (2019, vol. 49, no. 3)
30.00$
-
Le consentement préalable, libre et éclairé (2019, vol. 49, no. 2) – version pdf
20.00$
-
Le consentement préalable, libre et éclairé (2019, vol. 49, no. 2)
30.00$
-
INTRODUCTION – Le droit des peuples autochtones
L’Amérindien en tant que personnage
L’arrêt Calder
L’arrêt Guérin
L’arrêt Sparrow
L’arrêt Van der Peet
L’arrêt Delgamuukw
Conclusion
Bibliographie
Auteur(s) : Geneviève Mativat
Autre(s) collaborateur(s) :
96 pages
ISBN/ISSN : 2-920366-30-0
